Bienvenue sur le site des Experts du patrimoine

Site de référence d’information juridique pour tout ce qui concerne les problématiques patrimoniales Notaires, professionnels de l’immobilier, de la gestion de patrimoine, de la banque, des finances et de l’assurance vous disent tout !

Nouveau !

Devenez auteur !

Retrouvez aussi l’actualité des legs et donations / rubrique associations

+ management des offices
Quelle réglementation pour la finance décentralisée (« DeFi ») ?

Quelle réglementation pour la finance décentralisée (« DeFi ») ?

La finance décentralisée ou désintermédiée, qui fait référence à des services sur crypto-actifs, fonctionne à l’aide de smart contracts passés sur la blockchain, sans l’intervention des intermédiaires « classiques » que sont les banques ou, par exemple, les courtiers. Cette tokenisation de la finance ne laisse pas les régulateurs indifférents en ce que la technologie sur laquelle s’appuie la DeFi représente un progrès tout autant qu’un risque. L’Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR) ouvre le débat sur la réglementation adéquate.

Laissée de côté par le règlement européen MiCA relatif aux cryptoactifs, la DeFi fait l’objet d’une consultation publique lancée par l’ACPR début avril. Jusqu’au 19 mai 2023, les parties prenantes sont invitées à formuler leurs commentaires sur son encadrement, et plus précisément sur :

 la définition de la DeFi ;
 ses cas d’usage amenés à se développer à l’avenir ;
 les problèmes de sécurité de l’infrastructure blockchain ;
 le recensement des risques pour la clientèle particulière ;
 les fragilités systémiques de l’écosystème DeFi ;
 les actions potentielles des autorités publiques pour superviser la concentration des capacités de validation sur les blockchains publiques ;
 ou encore la certification des smart contracts.

Et cela, à l’aune d’un document de réflexion publié par le régulateur bancaire et recensant les pistes de règlementation possibles de la DeFi. L’ACPR rappelle ainsi les principaux risques attachés à la DeFi, que sont notamment la concentration des jetons de gouvernance, la vulnérabilité du code des smart contracts, la volatilité, la complexité des produits et le blanchiment, accompagnés d’un risque systémique sur les services proposés au public.

Parmi les propositions émises par l’autorité pour encadrer la DeFi, la création de statuts pour certains fournisseurs de services est étudiée, ce qui reviendrait à opérer une « recentralisation ». Certains acteurs pourraient ainsi devoir se constituer en société soumise au contrôle. De même, un statut juridique pourrait être attribué aux « organisations autonomes décentralisées » sur lequel un contrôle serait également exercé.

Accédez au document de réflexion de l’ACPR et au questionnaire de consultation ici.

  • Quelle réglementation pour la finance décentralisée (« DeFi ») ?

A lire aussi dans la même rubrique :

Certificat d’influence responsable : l’AMF et l’ARPP au chevet du marketing d’influence

Création du certificat d’influence responsable Cette initiative vise à jouer un rôle clé dans l’élargissement du champ de la professionnalisation de l’influence commerciale, une activité désormais soumise à une réglementation rigoureuse. (…)

Lire la suite ...

Contrats d’assurance dépendance : des améliorations à apporter selon l’ACPR

L’ACPR, organisme de régulation du secteur de l’assurance, a publié en septembre 2023 les résultats des contrôles réalisés sur les contrats d’assurance dépendance disponibles sur le marché. Remettons ces contrats dans leur contexte et examinons (…)

Lire la suite ...

Podcasts en droit des assurances : la sélection de la Rédac’ !

Podcasts en droit des assurances : Le droit des assurances est une matière hybride, nécessitant une expertise pointue. À la différence d’autres secteurs, il n’y a pas encore saturation de l’écoute (avis, donc, aux experts juridiques du secteur (…)

Lire la suite ...

Perte de chance et engagement de la responsabilité civile d’un CGP pour mauvais placement en assurance-vie

Rejet de la demande d’indemnisation par la cour d’appel de Grenoble Les deux affaires jugées par la Cour concernaient le même CGP. Ses clients avaient souscrit des contrats d’assurance-vie en investissant initialement dans certaines unités de (…)

Lire la suite ...