Bienvenue sur le site des Experts du patrimoine

Site de référence d’information juridique pour tout ce qui concerne les problématiques patrimoniales Notaires, professionnels de l’immobilier, de la gestion de patrimoine, de la banque, des finances et de l’assurance vous disent tout !

Nouveau !

Devenez auteur !

Retrouvez aussi l’actualité des legs et donations / rubrique associations

+ management des offices
Poursuites disciplinaires et droit de se taire du notaire poursuivi

Poursuites disciplinaires et droit de se taire du notaire poursuivi

Saisi d’une QPC transmise par la Cour de cassation, le Conseil constitutionnel s’est prononcé en décembre 2023 sur le droit de ne pas s’auto-incriminer des notaires (et de certains officiers ministériels) devant le tribunal judiciaire statuant disciplinairement. Une décision génératrice d’un grand pas pour les droits de la défense, en dépit de la déclaration de constitutionnalité des dispositions critiquées.

Comme évoqué, les Sages de la rue de Montpensier ont été saisis par la Cour de cassation [1] d’une question prioritaire de constitutionnalité relative à la conformité constitutionnelle des articles 2, 5, 6-1, 10 et 11 de l’ordonnance n°45-1418 du 28 juin 1945 relative à la discipline des notaires et de certains officiers ministériels [2]. Ces textes précisent les modalités de l’exercice de l’action disciplinaire contre des notaires et de certains autres officiers publics ou ministériels devant le tribunal judiciaire statuant disciplinairement.

Le requérant (notaire) invoque ici une méconnaissance du principe de la présomption d’innocence et des droits de la défense.
Plus précisément, l’argumentation repose sur le fait que les textes ne prévoient pas la notification du droit de se taire lors de la comparution du notaire poursuivi, alors que ses déclarations sont susceptibles d’être utilisées dans le cadre de cette procédure ou, le cas échéant, d’une procédure pénale.

Dans sa décision du 8 décembre 2023 [3], le Conseil constitutionnel rappelle :

  • le principe de l’article 9 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 [4] ;
  • le droit découlant de ce principe selon lequel nul n’est tenu de s’accuser : le droit de se taire ;
  • le champ d’application de ce dernier : ces exigences s’appliquent non seulement aux peines prononcées par les juridictions répressives, mais aussi à toute sanction ayant le caractère d’une punition.

La notion d’accusation en matière pénale au sens de l’article 6 de la Convention européenne des Droits de l’Homme n’est pas loin... [5].

L’apport majeur de la décision est la conséquence qu’en tire le Conseil : les principes et textes sus-évoqués impliquent que le professionnel faisant l’objet de poursuites disciplinaires ne puisse être entendu sur les manquements qui lui sont reprochés sans qu’il soit préalablement informé du droit qu’il a de se taire.

Cela étant, et c’est ce qui justifie la déclaration de constitutionnalité :

  • les dispositions invoquées (ni aucune autre disposition législative) se bornent à désigner les titulaires de l’action disciplinaire, mais ne fixent les conditions selon lesquelles l’officier public ou ministériel poursuivi comparaît devant le tribunal judiciaire ;
  • la procédure disciplinaire applicable est (certes) soumise aux exigences de l’article 9 de la Déclaration de 1789, elle ne relève cependant pas du domaine de la loi mais du domaine réglementaire, sous le contrôle du juge compétent.

Le grief doit donc être écarté et les dispositions contestées sont déclarées conformes à la Constitution. Il n’en reste pas moins que les droits de la défense en matière de discipline notariale ont été très clairement reconnus !

Rappelons enfin que dans une décision du 23 juin 2023, le Conseil d’État a considéré, à propos d’un magistrat poursuivi disciplinairement, que la QPC soulevée pour les mêmes raisons de défaut de notification du droit de se taire, n’était pas nouvelle et ne pouvait être regardée comme présentant un caractère sérieux [6] : « ce principe [notification du droit de se taire] a seulement vocation à s’appliquer dans le cadre d’une procédure pénale ».


Notes :

[2Dans leur rédaction résultant de l’ordonnance n°2019-964 du 18 septembre 2019. Ord. abrogée par ord. n°2022-544, 13 avr. 2022, JO 14 avr.

[4« Tout homme étant présumé innocent jusqu’à ce qu’il ait été déclaré coupable, s’il est jugé indispensable de l’arrêter, toute rigueur qui ne serait pas nécessaire pour s’assurer de sa personne doit être sévèrement réprimée par la loi »

  • Poursuites disciplinaires et droit de se taire du notaire poursuivi

Commenter cet article

Vous pouvez lancer ou suivre une discussion liée à cet article en cliquant et rédigeant votre commentaire. Votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé. Nous ne publions pas de commentaires diffamants, publicitaires ou agressant un autre intervenant.

A lire aussi dans la même rubrique :

Menaces et risques LCB‐FT 2022-2023 : nouvel outil pédagogique du TRACFIN

Les Autorités le rappellent à chaque occasion : la bonne efficacité du dispositif LCB‐FT français nécessite une compréhension fine des enjeux et des risques de BC‐FT par les professions déclarantes. Mais il est vrai que la bonne volonté en la matière ne (...)

Lire la suite ...

Déontologie des notaires : juridictions disciplinaires et services d’enquête

Déontologie et de la discipline des officiers ministériels : loi "Confiance" et ordonnance du 13 avril 2022 La réforme de la déontologie et de la discipline des officiers ministériels a été concrétisée par l’ordonnance n°2022-544 du 13 avril 2022 (JO 14 (...)

Lire la suite ...

LBC-FT : les notaires encore en haut du classement

L’engagement LCB-FT des notaires en chiffres Les précédentes conclusions de TRACFIN étaient déjà éloquentes au sujet de l’engagement des notaires dans la LBC-FT. Voir notre article : « LBC-FT : les notaires restent premiers de la classe » Le niveau (...)

Lire la suite ...

Les saisines du Médiateur du notariat en hausse

Lorsqu’un différend naît de la relation entre un notaire et son client, une tentative de démarche amiable peut être envisagée avec la saisine du Médiateur du notariat, cette fonction appartenant à Christian Lefebvre depuis 2016. Son intervention vise en (...)

Lire la suite ...