modération a priori
Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé. Nous ne publions pas de commentaires diffamants, publicitaires ou agressant un autre intervenant.
Note de la rédaction: Notez que ce forum n'est pas un lieu adapté aux conseils juridiques, qui nécessitent confidentialité et détails, ce que ne permet pas une page publique. Pour cette raison aussi, il n'y a pas d'obligation de réponse de l'auteur. Si vous attendez un conseil précis et personnalisé, il faut consulter un avocat directement.
cet article tres interressant pour certaines personnes est trop dirigé , à savoir que notre systeme de retraite par répartition est le plus vieux systeme même si aujourd’hui il a besoin de reforme en aucun cas une capitalisation ne peut le substituer, de nombreux pays et leurs habitants en ont fait les “frais” ! l’erreur remonte en 1981 Le passage à 60 ans à la fin de la période des trente glorieuses était une érésie électorale ! quel "voyant" est en mesure de prédire ce qui se passera dans 30, 40 ans ? Imaginons et faisons le calcul du capital que possédera un smicard qui à déja du mal à finir ses fins de mois à épargner 100 ou 200 Euros ?
C’est ce genre de document qui attise les craintes . il faut être attentif et surtout objectif pour faire une réforme certe difficile uniquement pour les gauchos et les fonctionnaires qui ont aucune envie de perdre des avantages acquis mais payés par les autres !