Dans la perspective du "bien vieillir", l’appareillage chez les seniors, à domicile ou en résidences d’accueil, permet notamment le maintien du lien avec leurs proches. Si l’appareillage en soi est une première étape, le bon usage de l’appareil en est cependant une autre. Sur ce sujet-là, beaucoup de choses sont encore à mettre en place pour que nos aînés restent le plus longtemps possible en lien avec leur entourage.

Je souhaiterais toutefois que cette réforme du 100 % Santé n’oublie personne. Si l’on prend les exemples des enfants ou des adultes atteints de surdité sévère ou profonde, ces appareillages de type 1 ne suffisent pas à compenser leur perte auditive. Nous sommes aujourd’hui confrontés à une inégalité de traitement dans la population française entre les personnes atteintes de surdité légère et celles atteintes de surdité sévère ou profonde.

La prime Macron a par ailleurs permis de doter nos salariés d’une prime pour les travaux supplémentaires effectués et ce, en étant exonéré de charges. Pour nous, tout euro gagné sur un poste de dépenses est un euro gagné au profit d’actions pour nos ayants droit.

Pour 2023, je souhaiterais que la faculté d’une fondation à délivrer un reçu fiscal à ses donateurs soit traitée, avec des critères précis, par la voie législative ou réglementaire. Cette faculté est liée à la reconnaissance par Bercy du caractère d’une fondation n’œuvrant pas pour un cercle restreint d’utilisateurs. Je voudrais que ce sujet soit discuté.

L’opposition à la délivrance de ce reçu s’appuie en effet sur le fait qu’un organisme à but non lucratif fonctionne ou non pour le bénéfice exclusif d’une frange d’utilisateurs que Bercy estime être réduite à ses ayants droit. Nos ayants droit étant les policiers parisiens, Bercy considère donc que nous œuvrons pour un cercle restreint et nous interdit d’émettre des reçus fiscaux.